Самые низкие курсы обменников
О криптовалютеПро ICO

Сингапур, Bloсkchain Economic Forum 2018

Итак, с 4 по 6 февраля 2018 прошёл первый крупный тематический форум – Экономический Форум по Блокчейн-технологиям в Сингапуре.

Мы решили поделиться основными тезисами состоявшихся дискуссий:

 Cryptocurrency Exchanges

  • По словам Vitaiy Kedyk становится всё сложнее добавлять в список новые токены. Сейчас он общается со многими регуляторами и они готовы идти на встречу, особенно в Британии. Первые шаги уже сделаны по KYS AML, но это еще далеко не конец и в ближайшие 6-12 месяцев мы увидим новые регуляции. Основная проблема сейчас, на его взгляд, – банкинг. БОльшая часть потока фиата так или иначе идёт из США, и при работе с долларом без банка-посредника из Штатов не обходится, и именно в нём камень преткновения, хотя есть и кейсы с местными банками. На взгляд Vitaliy возможен вариант, что FCA в Британии через какое-то время начнёт воздействовать на банки, чтобы те начинали активнее вовлекаться в сферу криптовалют. Для облегчения работы с фиатом, как вариант, может служить идея отказа от доллара и перехода на евро или другую фиатную валюту. Ответом на вопрос “какие клиенты сейчас преобладают на рынке?” Vitaliy ответил, что присутствуют как мелкие, так и крупные, и что даже есть положительная тенденция к участию old-school institutional funds. Однако доля крупных сделок растет стремительнее, нежели мелких.
  • Mike Kayanori согласился с предыдущим спикером по поводу того, что регуляторы активно идут на встречу, и что, к примеру, уже в марте на саммите большой двадцатки будет обсуждаться вопрос криптовалют. Сама тенденция диалога началась по его мнению с Японии, пошла дальше по Азии и сейчас распространяется по всему миру.
  • Kim Kangmo выразил мнение, что на данный момент преобладают централизованные биржи. Также что работа с децентрализованными для правительства очень сложна, т.к. они могут быть созданы кем угодно и их невозможно просто “отключить”.
  • Samson Lee также верит в скорое наступление гос. регуляции, потому что правительству необходимо защищать мелкое предпринимательство. После недавнего кейса из Китая, в следствие которого произошёл обвал на рынке токенов, правительству нужно сфокусироваться на взаимодействии фиатных валют и крипто.
  • Mike Kayanori рассказал о своей бирже в Японии, которая является единственной признанной правительством. При том, что в её рамках очень эффективно организованы KYC AML процедуры и 100% холодный кошелёк, – компания до сих пор не работает ни с одним банком в Сингапуре из-за сложности взаимодействия фиата и крипты. Поэтому и все новые биржи работают только с криптовалютами, без фиата. Но прогноз положительный и в ближайшем будущем эта проблема без решена гос. регулированием. Также была озвучена мысль, что биржа на сегодняшний день должна саморегулироваться, потому что, к примеру, в Японии при случае скама ICO отвечать за последствия перед правительством будет именно биржа, которая продавала эти токены. Поэтому абсолютно рационально делать registration fee даже в размерах 2k$ – 1м$, и биржа сама проводит независимое исследование проектов вместе с аудитором.
  • Toby Hoenisch в теме антагонизма централизованных и децентрализованных бирж высказался, что децентрализованные выигрывают только в том случае, когда применяются для реализации абсолютно инновационных идей и кейсов, но не для старых существующих систем.
  • Институты и банки идут на встречу и в скором времени регулирование выйдет на новый уровень. До сих пор имеются проблемы в работе с банками, особенно в долларе. Вопрос начала регулирования американским правительством до сих пор остается открытым. Биржа должна сама заботиться о качестве токенов, которые она предоставлять к операциям. На данный момент легче работать только с криптовалютой, без участия фиата, но это изменится в скором времени, с началом регулирования.

 Cash Gateways and Crypto-Friendly Banks

 

  • Банки и регуляторы сейчас не идут на встречу (за редким исключением). Особенно ситуация обострена в Штатах. Не смотря на сегодняшний на это одной из основных фиатной валютой при работе с криптой является доллар. По поводу прогнозов по этой ситуации мнения расходятся. Rotbart говорит, что доллар никуда не денется, а Lai, что будущее за какой-то новой криптовалютой, которой удобно будет оплачивать даже пиццу. Также прозвучало две антагонистичные точки зрения: первая, что банки не идут на встречу, потому что это всё пока что им не выгодно (Kangas), а вторая, что это политическое решение (Bilkstys). Также озвучена проблема того, что нет нормального законодательства пока что, и всем участникам диалога от этого сложно прийти к консенсусу.
  • Основные причины того, что банки не идут на встречу (по словам Vladislav Solodkiy):
  • работа с криптой очень не похожа на традиционную, и для неё целесообразнее получать новую отдельную лицензию и не смешивать эти два направления (а это всё стоит денег и времени)
  • нужно нанимать новых высококвалифицированных работников для крипто клиентов
  • нужно внедрить digital KYC AML решения
  • банки не получают поддержки в этом направлении от регуляторов, и не хотят особо им афишировать информацию  о том, что будут работать с криптой, а при получении новой отдельной лицензии на это направление они от регулятора не смогут скрывать уже сей факт
  • По словам Zachary Reece  банки охотнее соглашаются работать с криптой, если у Вас она отдельно от традиционных операций идет, а остальная часть операций максимально прозрачная и есть доверие к компании в целом. Но даже при таких условиях, когда компания всё сделала, что в её силах, что получить доверие, то банк ставит на крипту условия гораздо более невыгодные, чем на фиат. Например у него в компании они пошли в DBS Singapore и те согласились открыть счет за 5000 долларов, и за каждую транзакцию комиссия 200.
  • Также по словам Zachary Reece основная причина популярности криптовалют и золота после 2008, – это недоверие к банкам и регуляторам (например после Кипрского кейса). И что деньги на Вашем счету в централизованных системах на самом деле не в Вашем распоряжении.
  • Были коллективно предложены следующие решения (в основном от Zachary Reece):
  • не ждать у моря погоды и самим как членам blockchain community первыми идти на встречу к банкам и регуляторам и предлагать со своей стороны решения и варианты
  • добиваться решения проблемы налаживанием образования в этой сфере
  • Совет стартапам от Bilkstys: на самых первых стадиях думайте о вопросе работы с банками и регуляторами, а не после ICO, и инвестируйте не только в рекламу и проч, а еще и на такую статью расходов как “ bank compliance deputy” (это мол такая шутка была, что отдел местного манка как место для твоих инвестиций).
  • Традиционная финансовая система боится крипты и думает, что там одни мошенники и мойщики, но представители blockchain community должны первыми сделать шаг и показать, что блокчейн это даже более прозрачная технология в этом плане, чем фиатные системы. Тем не менее,  по их прогнозам через год/два уже будет создано нормальное регулирование этого вопроса и надо к этому готовиться уже сейчас.

 Why are ICOs Failing or Going to the Moon?

  • По словам Tone Vays основное различие между IPO и IСO в том, что при IPO на момент выпуска ценных бумаг на биржу компания уже давно является участником рынка, информация о ней открыта, и есть возможность сделать детальный анализ при принятии решения о покупке акций. А с IСO всё наоборот, и очень немного людей в состоянии понять истинный смысл и правду о проекте, проводящем IСO. При этом нет никакого регулирования, лицензирования и требований к инициаторам ICO (даже возрастных).  Говоря о проблемах рынка было озвучено мнение, что благодаря ICO даже некачественный и поверхностный проект может привлечь большие инвестиции. Тогда другие компании также начинают делать ICO по принципу коллективного мышления, а не благодаря реальной надобности данного мероприятия. Также примеры “успешного” мошенничества являются довольно заманчивыми, и появляется ощущение снижения личной ответственности, т.к. если мошенников будет очень много, то не смогут наказать каждого конкретно. Таким образом рано или поздно образуется пузырь.
  • Alex Mashinsky одной из основных проблем называет то, что сейчас блокчейн применяется для усовершенствования имеющихся систем (в медицине, банкинге..), а вместо этого надо создавать совершенно новые системы на базе блокчейна. Например начать полное замещение банковской системы, а не её модификацию. Основная ценность токенов таким образом сводится к их полезности. И именно на этот момент нужно делать акцент при разработке ICO. Alex рассматривает токен не как объект купли-продажи на рынке, а как зеркало сообщества, эмитировавшего его, и тогда он имеет смысл.
  • О проблемах  в подходе к самим ICO высказался и Christian Ferri. Он утверждает, что самая частая причина неудачи в данном вопросе, – отсутствие четкого плана и регулярного публичного фидбэка проекту. “У меня за месяц на столе появляется по 300 ICO проектов, и 99.9% из них это хлам, потому что в них нет бизнес-логики”. CEO проектов на вопрос “Как компания будет зарабатывать деньги?” отвечают “Через ICO” (у зала соответствующая реакция). Таким образом Christian доносит мысль, что при разработке старт апа необходимо иметь саму идею компании, её миссию и цели на дальнейшее будущее, а не только лишь планировать как собрать деньги в ходе ICO, потому что это только одна из начальных ступеней деятельности проекта. ICO не самоцель. И, благодаря четкому видению дальнейшей деятельности предприятия, можно рационально разработать свойства Вашего Utility Token.
  • John B Kaplan говорит о том, что нужно учитывать и отвечать интересам различных групп: разработчиков, которым важна миссия компании; инвесторов, которым важна прибыль; партнеров, которые заинтересованы в развитии и перспективах компании, а также сокращении ее затрат; и амбассадоров, которые ожидают расширения сектора.
  • Emmie Chang рассматривала появление ICO  как создание new community-based true economy. Далее по ходу конференции она высказывала мысль, что успех проекта зависит от того, насколько он реально полезен пользователям, и привела пример с Google, когда ей его посоветовала подруга, Эмми его сначала не поняла, но после первого использования влюбилась в инструмент. И когда у неё уже был свой онлайн-бизнес, то и Google к тому времени усовершенствовался и предложил Adwords, которым она и воспользовалась. Из её слов можно сделать вывод, что всё рациональное может развиваться синхронно, и, в процессе расширяется и интегрироваться, обеспечивая успех.
  • John B Kaplan выявил общие черты успешных примеров ICO
  • наличие сильных консультантов, которые являясь специалистами в предметной области помогают рационально разработать utility of the token
  • наличие невероятных маркетинговых команд в проекте, т.к. даже если у Вас невероятный продукт, то о нём никто не узнает без маркетинга
  • грамотное обеспечение ликвидности
  • Christian Ferri же наоборот, озвучил общие черты провальных ICO:
  • отсутствие “правильной” команды
  • отсутствие грамотных консультантов
  • недостаточный объем средств
  • неподходящий продукт
  • ICO являлось самоцелью, и, как следствие не была обеспечена utility эмитируемых токенов

Смысл ICO в том, чтобы токены были реально полезными для пользователей, и ими пользовались, а не банально ими спекулировали. При осознании этой идеи разработчиками ICO, рынок токенов в целом перейдёт на концептуально новый уровень, и ICO будет рассматриваться как база для дальнейшего функционирования компании, а не её цель. При таком подходе будет больше доверия со стороны потенциальных инвесторов, и большая общая полезность инструмента. Бизнес, за которым стоит реальная инновационная идея выйдет на первый план и сократит свой путь к успеху.

 Value Drivers of Crypto Markets

  • По словам Kenrick Drijkoningen,  проекты в пространстве ICO сейчас очень разные, и сравнивать токены между собой не представляется возможным. Также Kendrick назвал самыми интересными токенами на сегодняшний день “your Bitcoin and your Manero”, потому что еще так и не решено рассматривать ли это как digital gold и privacy coin соответственно. Также была отмечена как негативная сторона то, что в white papers многих фирм сама полезность их utility tokens описана весьма туманно, и поэтому их невозможно четко оценить, поэтому в его видении такие проекты как neo выглядят более заманчивыми. Raphael Dana согласился с этой мыслью и предположил, что блокчейн подобно интернету в 95ом году сейчас громоздок и неэффективен, но именно он станет будущим экономики. И что на данный момент имеет смысл рассматривать перспективу становления инвестором компании, если её предложение заманчиво и в долгосрочной перспективе. На вопрос о том, что является общим для лидеров рынка, Kenrick Drijkoningen ответил, что ключ в создании по-настоящему инфраструктурного проекта, который станет необходимым для создания на его основе других. Одним из примеров послужил Эфириум, который дал возможности развития на его основе тысячам других кампаний, что сделало его таким успешным. Он создал не продукт, а инфраструктуру в широком смысле этого понятия.
  • Raphael Dana заявил, что на рынке сейчас в понимании какая перед Вами компания важную роль играют контрольный аудит, юридическая экспертиза. И сейчас участники бывают как перспективные, так и откровенно переоцененные и ненадежные. В 2019 ожидается создание экосистемы, которая сделает эти проверочные операции более эффективными. Сегодня, когда Вы покупаете токены, Вы не понимаете до конца что на самом деле Вы покупаете. Также важно понимать, почему за пол года происходят такие серьезные изменения на рынке (раньше биткоин занимал почти 80 %, а после Рождества всего 40%). Наблюдается тенденция диверсификации.
  • Viktor Tabori высказался, что токен на Эфириуме нельзя до конца назвать устраивающим как средство платежа, потому что ты не можешь расплачиваться им за топливо. Именно поэтому Viktor очень ожидает появление каких-то новых, более совершенных блокчейн систем, которые будут включать в себя децентрализованный обмен, где ты можешь купить токен, и платить за gas им же. Вопрос безопасности будет еще острее, потому что всё больше денег вливается в это пространство. Также необходимо скрыть от пользователей максимально возможную часть сложности этой системы, потому что только так массы смогут быть вовлечены в неё. В конце выступлений Viktor Tabori сказал, что если бы он был не совсем осведомленным в криптомире человеком, которых хочет в него вовлечься, то он пожалуй инвестировал бы небольшую сумму в какие-то крупные валюты и не спекулировал бы ею, а в большей мере просто хранил.
  • Основные bottlenecks рынка (Raphael Dana):
  1.  скорость
  2.  энергоэффективность
  3.  сложности взаимодействия разных криптовалют
  4.  безопасность
  • John B Kaplan в конце конференции выразил мнение о том, что блокчейн настолько новая технология, что еще даже нет особого спроса на блокчейн-инженеров, и это говорит о невероятно ранней стадии внедрения технологии в мир. В зависимости от сектора реальное влияние технологии почувствуется в разное время, – нельзя сказать, что блокчейн захватит весь мир одновременно. Для одной индустрии это будет 5 лет, для другой 10, к примеру.
  • Успех ждет качественных “инфраструктурные” проекты, которые при этом не будут сложными для рядового пользователя. Рынок еще на совсем раннеей стадии, и сейчас проявляются лишь самые первые и “робкие” его тренды. Поворотным моментом станет появление четкой гос. регуляции и решение вопроса безопасности. Четких прогнозов относительно дальнейшей ситуации нет, однако в ближайшие три года станет больше конкретики, и прогнозирование станет возможным.

Traditional VC vs ICO

  • Рынок ICO представляет собой в некоторой степени пузырь, т.к.  большинство участников собирают инвестиции и не могут грамотно потом ими распоряжаться; большинство проектов переоценены; участникам рынка не хватает компетентности в этой сфере; предприниматели слабо видят источники заработка для своей компании помимо ICO.
  • Christian Mischler озвучил мнение, что на рынке не хватает профессионалов, которые могли бы стать связующим звеном между инвесторами и инициаторами ICO. Механизм работы в сфере VC четко отлажен, и там есть множество компетентных кадров, которые знают свою работу со всеми её тонкостями, а в ICO это слабое место. Более того, имеет место быть накопленный опыт в VC, где можно провести анализ всех стадий бизнес-циклов, в то время как в ICO нет таких возможностей. Частному предпринимателю очень затруднительно на рынке ICO отличить скам от стоящего проекта в силу отсутствия профессиональных консультантов и неимения четкого алгоритма анализа.
  • Приведены (без указания источника) статистические данные, что “чистый скам” это всего 5% инициаторов ICO.
  • Одной из основных проблем также было названо отсутствие гос. регулирования рынка. Инвесторы никак не защищены. Также упомянуты сложности с ликвидностью подобных проектов, и что даже самим разработчикам не всегда удобно выводить для своих операций фиат, а без фиата тем не менее никуда, потому что не всё можно оплатить криптовалютой (еда, аренда помещений, зарплаты и т.д.), и что пока эта проблема не уйдет, то не будет функционировать эффективно.
  • Большинство предпринимателей, проводящих ICO не имеет четкого представления зачем они выбрали такой инструмент и зачем их бизнесу в принципе нужен блокчейн. Из 300 проектов только несколько четко видят своё будущее после получения инвестиций и то, как они будут зарабатывать в дальнейшем.
  • Victoria Silchenko высказала мнение, что компаниям, желающим стать производителями продукции не нужны инвесторы, потому что их источник финансов это покупатели.
  • Озвучены прогнозы, что в ближайшем будущем дилетантов-участников рынка станет меньше, и преобладать будут качественные проекты, которые будут инициировать качественные полезные токены.

 Governments on Blockchain

  • Mark Shmulevich предлагает представить себя на месте регулятора, и Вы, как регулятор, понимаете, что “эра блокчейн” неизбежна, и тогда, по мнению, Mark,  Вы увидите два пути и для регулятора:
  • Начать тестировать блокчейн на каком-то ограниченном количестве государственных проектов, чтобы получить use cases. Так уже делает достаточное количество стран, например применительно к регистрации (сделок, земли, транспорта…), которая ранее была на бумаге, а сейчас уже онлайн. Следовательно следующим шагом для этих операций станет переход на блокчейн.
  • Создать законодательство, которое позволит технологии блокчейна буквально процветать в стране. Сейчас это уже делают, например, Дубаи, которым интересны не use cases, а постепенный перенос всей экономики на блокчейн. Тот же путь уже выбрала и Мальта.
  • Также  Mark Shmulevich дал прогноз, что через 3-5 лет уже будет целая библиотека best practices и мы уже будем свидетелями “правительства на блокчейн”. И тогда уже будет намного больше возможностей для понимания наиболее перспективных сфер применения блокчейн. Выборы на блокчейне возможны уже сейчас, но “мы еще не готовы к этому”, и риски слишком большие. Уже сейчас есть несколько очевидных направлений, которые обусловлены как минимум целесообразностью применения в них смарт-контрактов:
  • всё, что связано с куплей-продажей
  • регистрации
  • банковские процедуры
  • страховка
  • здравоохранение
  • Toni Lane Casserly высказалась, что одной из первых правительственных программ на блокчейне является “Web of Trust – open-source  standart for identity and registration that serves as a research and development weighing foreign nations”. Такая программа например может считать сколько в стране находится беженцев. Далее Toni представила себя на месте беженца, и смоделировала ситуацию как она себя там регистрирует и рассказывает о том, как она может быть полезна обществу, и другие люди, свидетели её умений будут это в системе подтверждать. Это должно помочь странам принимать приезжих и интегрировать их в своё общество, принимать по этим вопросам более эффективные решения.

VR/AR

  • Denys Polulyahov не знает, когда VR станет массовой технологией, но только for fun. На его взгляд, основная проблема в том, что люди не могут сами делать контент. К примеру YouTube: сейчас он успешно конкурирует с ТВ благодаря тому, что люди могут сами снимать и загружать видео. Та же история и с Instagram. Голубая мечта Denys это создать инструмент, благодаря котором юзеры в рамках экосистемы будут наделены способностями сами создавать VR-контент. Это не должно быть привилегией больших компаний.
  • Peter Bergstrom считает основной проблемой нехватку качественного интересного контента и области его применения, полезности. Например сейчас он делает ICO для его blockchain-powered VR проекта, и он решил не делать песочницу для группы разработчиков, потому что верит в необходимость самого контента. Сейчас у них много заказов от eSports, которые хотят проводить стримы с использованием VR. Также к ним обратились Land Rover, чтобы создать VR Drive. В этот момент выясняется, что у Denys Polulyahov аналогичное сотрудничество с Land Rover, но коллеги по цеху выходят из этой ситуации фразой с посылом “это чудесно, что мы тут все делаем общее дело”.
  • Jeff Burton заявляет, что необходимо взаимодействие людей во время использования VR: чтобы они друг-друга видели и слышали во время нахождения в VR. Далее он приводит множество примеров успешного использования этого принципа на сегодняшний день: в аэропорту Мюниха уже сейчас они используют огромные ангары для того, чтобы смоделировать ситуацию  террористической атаки (копия здания аэропорта воспроизведена в VR и люди перемещаются по виртуальному зданию и делают то, что предусмотрено протоколом при ЧП) и проч.
  • Ryan Wang полностью поддержал идею необходимости социализации. Главным его аргументом в поддержку было то, что человек – существо социальное, и какая бы прекрасная не была созданная для него VR, – если он там будет один, то зачем она ему вообще будет нужна? Социализация выступает как коннектор между блокчейн и VR.
  • Peter Bergstrom после этого высказывания рассказал примеры использования блокчейна в e-gaming:
  • Через ICO, где будут созданы качественные utility tokens, которые пользователь сможет использовать и игре, или же, при необходимости, вывести фиат через биржу
  • Также как средство защиты от мошенничества, весь блокчейн позволяет сохранять все действия в игре, и тогда никто не сможет украсть что-либо у других пользователей или хакнуть игру
  • При выпуске игры на блокчейне, в отличие от Steam / App Store / Google Play не надо ждать оплаты 30-60 дней и отдавать кому-либо 30% slice. В блокчейне все гораздо эффективнее и выгоднее. Транзакции с токенами осуществляются в долю секунды.
  • В проектах, где пользователи будут сами генерировать контент, они смогут его продавать/покупать внутри системы за токены, без комиссий и ожиданий, безопасно и быстро. А также потом со своего кошелька выводить фиат через биржу.
  • Основной поток идей в VR идет к социализации и user-generated content. Блокчейн станет полезным инструментом в обоих случаях и позволит VR стать массовой технологией.

Artificial Intelligence

  • Fabio Zoffi констатировал миссию искусственного интеллекта как конвертирование минимальных усилий в максимальный результат. Мы создали такой продукт как гипер смарт-контракты, которые являются интеллектуальными коннекторами между алгоритмами цепи (потока информации/товаров/денег…) и информации, хранящейся в этой цепи. Это работает для любой бизнес модели. Говоря о будущем, Fаbio выразил мысль, что в течение следующих двух декад бизнес станет управляемым роботами и программным обеспечением. Алгоритмы будут во главе.
  • Allan Fisch говорит о проблеме, с которой столкнулась его компания: огромные массивы данных хранятся в силосах и они не разделены никаким полезным способом, и невозможно достать данные по причине проблем конфиденциальности. И после всего это когда его компания узнала о приватном блокчейне и децентрализованном способе хранения информации, то она рассмотрела это как эффективное решение озвученной проблемы.
  • Steve Monaghan утверждает, что блокчейн и смарт-контракты детерминистичны. Если  Вы возьмете возможные риски, подсчитаете переменные и поместите это в структурированный смарт-контракт, то Вы получаете возможность находиться в балансе в контроле вероятных исходов. Главная цель в этой стези блокчейна: контролировать и защищать.

 Internet of Things

  • По словам Dr. Kang Wei Woo важно понимать, что хорошие изобретения могут быть использованы не только с благими намерениями, и зачастую даже сам разработчик не может представить все пути использования своего открытия. Поэтому еще на стадии разработки важно уделить внимание таким моментам. Например камера в Smart TV сейчас это обычное дело, но ведь по ней можно и шпионить за происходящим в квартире. Также актуален момент использования GPS данных с фитнес-девайсов и передача их на смартфон по Bluetooth. Процесс передачи может быть подвержен атаке хакера, и, таким образом получен доступ к личным данным.  Если же такая ситуация случится с военным, который пользовался девайсом во время бега трусцой у своего военного лагеря, то даже расположение целого лагеря может быть раскрыто таким образом, и это станет большой проблемой.
  • О важности серьезного подхода к кибербезопасности: к примеру, в каждом смартфоне есть немного лития, и если хакнуть ПО телефона, то можно сбить его настройки об индикации уровня заряда, и заставить войти в состоянии “перезарядки”, повышенной нагрузки на аккумулятор. В таких случаях мы имеем дело со взрывами смартфонов.
  • Некоторые правительства уже прилагают усилия в решение таких проблем, и привлекают хакеров к содействию. В таких случаях те занимаются так называемым “penetration testing”, при котором они проникают в в определенные системы, после чего появляется возможность сделать их еще более безопасными. Однако не все хакеры соглашаются сотрудничать, и при цели создания национальной системы кибербезопасности этого допускать нельзя и необходимо серьёзно подходить к вопросу: целостное управление необходимо.

Biotech and Blockchain

  • Reece Jones в своих высказываниях озвучил идею того, что можно разработать технологию, которая позволит анализировать блокчейн систему будто это ДНК код и исправлять её составляющие, изменять данные о транзакциях (подобно кейсу CRISPR). По непонятной причине он говорил об этом как о чём-то хорошем и полезном. С ним в данной идее согласилась и Pandu Sastrowardoyo. Также им была высказана мысль, что необходимо разработать много различных видов блокчейнов, с разными технологиями прихода к консенсусу. Например придумать что-то на подобие proof of time, proof of space, proof of ownership и т.д., чтобы если нашли способ хакнуть один вид, то остальные остались защищены. Эта мысль родилась у него после размышления на вымиранием динозавров, где после падения метеорита жизнь сохранилась только благодаря её разнообразию. Такой же метеорит может упасть и в мире софта, где например в какой-то момент хакнут всё, что имеет в себе GPS, и только наличие альтернативных технологий позволит человечеству переживать таких удары.
  • Pandu Sastrowardoyo напомнила, что CRISPR программа тесно связана с мощностью техники, и с приходом квантовых компьютеров “мы доберёмся до ваших токенов”, ведь на тот момент уже можно будет менять транзакции в блокчейне как менять элементы в ДНК.
  • Reece Jones рассказал о двух видах людей в сообществе, которое стремится к бессмертию. Первый это “meatheads”, которых хотят и в бесконечности как-то жить в своем теле. Второй тип, это “gearheads”, которые верят в то, что их личность будет жить в интернете как дух.

Genetics of Blockchain Evolution

  • Принтер Reese Jones может печатать ДНК (именно в такой форме его свойства объяснил Валентин Преображенский). Генетическую информацию можно хранить в блокчейне. Сейчас в блокчейне биткоина уже хранится больше информации, чем содержит геном человека. Рост этого блокчейна математически предсказуем. За несколько лет он вырастет в объеме с 150 ГБ в 1 терабайт. И  каждый полный нод будет хранить 1 терабайт информации, а к 2040 2 терабайта.
  • В концепте блокчейна в генетике это добровольная программа, где каждый участник – волонтер, который делает транзакцию и записывает это в систему. Майнинг (PoW / PoS) будет в идеале тоже добровольным. Желательно, чтобы майнеров было тысячи. Жизненные формы, которые кодируют свою информацию и живут на ДНК тоже в каком-то смысле добровольно делают тоже самое. Это безграничный блокчейн. (Смысл высказывания в том, что то, как хранится информация в ДНК очень схоже с тем, как это происходит в блокчейне).
  • Репликация информации в блокчейне имеет лэджер и надежность уже в 100 раз больше, чем в ДНК. Это распределённая майнинговая система, которая делает репликацию. Она заслуживает доверия благодаря своему фрэймворку и протоколу. Она быстрая достаточно, чтобы справляться со своей нагрузкой.  В случае биткоина она требует много энергии. Очень схожие системы есть в биологии. Единственная действительно принципиальная разница между блокчейном и ДНК, это что генетика не сохраняют абсолютно всю информацию с самого начала (4 млрд лет эволюции), – она выкидывает блоки и оставляет только полезные. В то время как блокчейн до сих пор сохраняет всё с самого первого блока, созданного Сатоши Накамото.
  • Reese выразил предположение, что возможно в будущем целесообразнее копить в блокчейне только важную информацию, а не весь массив, который будет неминуемо увеличиваться, вызывая этим дополнительное неудобство. Если блокчейн биткоина будет существовать в таком виде и дальше, то наступит момент, когда поддержание системы будет тратить больше электроэнергии, чем всё остальное, на что её тратит человечество.
  • Также озвучена идея, что как жизнь на земле эволюционировала в разные виды, например растения и животные, при этом сохраняя один общий принцип ДНК в своей основе, так и блокчейн будет разнообразным, при одном и том же принципе работы в разных его видах. Разнообразие объясняется принципом естественного отбора. Если нет разнообразия видов, то при каком-то вирусе вымрет вся жизнь. Тоже самое с блокчейном,: если не будет разнообразия, то взломав один – выйдут из строя все. В основе лежит не принцип “выживает самый лучший”, а идея “выживает тот, кто приспособлен к окружающей среде в конкретном месте в конкретный момент”.
  • Сейчас человек всё в большей степени воспринимает себя не только как что-то химическое/биологическое/телесное, но и как что-то электрическое/digital. Мы существуем уже не только в оффлайн мире.
Метки

Похожие статьи